Искал тут в сети всякое про дворецких, поскольку движим целью поехать с
Golden Sphinx годной парой на игру по Темному Дворецкому. Дворецким, само собой. Овсянка, сэр. Б**ди, сэр. Ну, и так все ясно.
И тут, прямо вот как надо, на Тупичке вывешивают необыкновенной силы статью.
"Быть хозяйкой дома — такая же работа, как быть хозяйкой вечеринки. В школах этикета этому изящному искусству посвящен отдельный курс. Мой — в Institut Villa Pierrefeu — вел знаменитый батлер Джон Робертсон, который «отстроил» немало образцовых домов в Европе и России. Прослушав его лекции, немедленно захотелось обустроить собственный дом мечты.
Ведение дома относится как к менеджменту, так и к этикету. Правильный менеджмент всегда этичен, так как он, с одной стороны, эффективен, а с другой — комфортен, не ущемляет ничьих интересов и не ставит никого в неудобное положение. Этикет — оружие опытной хозяйки-полководца, обслуживающий персонал – ее армия. Как и в любых боевых действиях, главное — четкое видение цели и эффективная тактика." (с)
Мария Байбакова: «Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях»Рекомендую ознакомиться с подлинником, ибо впечатление оставляет смешанное. Местами - толково, местами - продакт-плэйсмент Эмвэй, местами - хочется немедля коня, шашку и буденовку, и гнать белую сволочь, покуда сил хватит.
Но вот я о чем задумался, господа.
Скудно, скушно живем!
читать дальшеПри аристократишке на игре - ни дворни, ни челяди, никто с него ввечеру сапоги не стаскивает, утром чарку водки на рушничке не подносит, на, мол, батюшка, прими на здоровье. А такой сударь, белая кость, подымется спозаранку, французскими булками похрустит, кофейку растворимого, суточного, выпьет, сюртучишко потасканный натянет, и плетется, неприкаянный, на службу государеву, потому что делать ему больше нечего, кроме как водку трескать, да баб щупать, да государю служить.
Не первый раз уже подымается разговор про слуг на играх, думаю, что и не последний. Проблемы-то понятны - служить бы рад, прислуживаться тошно. Близкому человеку еще где-то как-то и можно позволить, ты-то чотко знаешь, что он и помыкать лишний раз не будет, и уважать не перестанет, и палку не перегнет. Но не отнять - спину гнуть как-то оно... не по нутру.
А с другой стороны, богатейший пласт. Тыща вкусностей, простых, дворовых. Дворянину-то не по статусу ни в лавке языком чесать, ни в шалмане водку трескать, ни к дворничихе соседской клинья бить. В парламенте им небось семки лузгать запрещают, а без семок что за жизнь то вообще? В сику на щелбаны играть не сядешь, пэры засмеют, у них там бриджи небось да преферансы, карты сдали, пошептали, и тут же сбросили, как играть - вообще не ясно. Опять же, аристократу нужно Клико 1892, он розовый портвейн пить не станет, а розовый портвейн, меж тем - амброзия и напиток богов. Тараканьи бега - не по чину. Махорка - не по чину. Из всех развлечений - балет да керамика.
Опять же, умный человек и работой лишней не замается, и в жизни не пропадет. Барину сказал, что барыня велела в бакалею сходить, барыне сказал, что барин в скобяную лавку отправил, и весь день свободен.
Опять же, если барин чо не то сказал, или обидел - можно подлянку ему устроить. У одной моей знакомой барыни служанка была, крепко она барыне завидовала и ела ее, бедняжку белорукую, едучим поедом. С утра барыне косы заплетает, а сама в них сор всякий с пола, солому тычет, благо барыня не видит. А потом к барину жаловаться бежит, задом перед ним вертеть, вот, дескать, какая у нас барыня курица и неряха. У, зарррраза.
Ну и в конце-концов. Еще Гиляровский писал - "У барыни должен быть барин для содержания, офицер для чувств и конюх для удовольствия".
И вот как бедному аристократишке жить без всех этих смыслов жизни, без семок и тараканьих бегов?
А никак. Мало у кого находятся силы противостоять низменным соблазнам, и не фигачить розовый портвейн из горла, обнимая соседскую дворничиху. И вот сидит такой дворянин, а приглядишься - дворняга-дворнягой, даром што род от Рюрика считает и в британском парламенте сидит. Сам себе слуга, сам себе хозяин.
А вот у кого находятся - к тому и подход особый, чаще всего.
Игровой слуга - он должен быть нужен. Не обязательно для тяжелой работы, но обязательно для тех дел, которые не по статусу делать самому. Если такие дела есть, слуга нужен. А уж какие это дела, посуду мыть, или из утренних газет ключевую информацию выделять, это уже частные вопросы.
Понятное дело, что ситуация может быть диаметральной, и при дурном, как два мешка дыма, господине, окажется безукоризненный слуга, как и при настоящем денди сиволапый мужичина. Или, наоборот, оба как Хлестаков с Осипом. Хотя, конечно, при безукоризненном джентльмене, такой же слуга, это что-то особое. Во все это можно играть, все это можно рассматривать.
Но мне все-таки кажется, что пока дурной господин консультируется со своим слугой по вопросам поведения и ухаживания за дамами, принимает заботу, и не надирается в дрызг в шалманах - слуга не будет скучать. И безукоризненный денди не потеряет лоска из-за кулаков бретеров и забияк, от которых его оберегает спутник. И Осип не бросит Хлестакова не смотря на отсутствие еды и развлечений. И у джентльмена будет батлер, которому можно полностью доверять.
И такая пара гораздо более равноправна, чем кажется на первый взгляд. Это скорее компаньоны, и, в паре между Дживсом и Вустером, лидер пары остается неявным. А в это играть гораздо интереснее, чем в согнутую спину.
Хотя иногда кота принести, а потом унести - тоже приятно.