Роли, которые мы выбираем

[DragonShy]

DragonGris
Ну, как товарисчу по МЯРД (Мёртвое Ярославское Ролевое Движение) - вот тебе слово "роль".

Так вот. Сегодня я, величайший театрал времен и народов, поговорю с вами, начинающими актеришками... Щенками!... Так вот, мы, вернее я, поговорим о Роли. Хм, роль, да... Если бы вы знали, щенки, какие роли я играл! Кушать подано, вот ваш меч, прикажите принять - вот это были роли! С какими людьми я играл! Зал плакал, когда я говорил "Чу, я слышу пушек гром!". Роль - это все для актера, вы понимаете? Все актерское мастерство поставлено только для нее, для РОЛИ! Эх, щенки...

Ну да ладно, если серьезно. Мои мысли по поводу) Что такое роль, все и так прекрасно знают, на мой взгляд. Давать новые определения смысла нет. Но роли бывают разные, это да. Под катом - очень много букв и моего мнения. Оно специфическое, напоминаю.

Мне тяжеловато рассуждать о ролях театральных, уровень не тот. Но театральные роли отличаются от ролевых, в первую очередь, наличием четкого текста. Остальные отличия для меня, на самом деле, не очень и ясны. Но могу сказать - даже когда у тебя на руках текст, все равно приходится продумывать персонажа, который бы мог этот текст сказать. Кто он? Почему он говорит именно так? Мне так было проще, честно говоря. У нас была пара миниатюр, когда один и тот же текст говорил тот же самый актер, но - роли у него были разные. Текст один - "Здравствуйте, деточки-голубчики!" - а произносится он сначала преподавателем-тихоней, потом - преподавателем-зверищем. Контраст дикий. Или, вот - провинциальные актеры играют один и тот же момент из спектакля. Текст тот же, но играют они сначала на премьере, потом тысячный раз, потом в детском садике, потом - в 14ть часов утра первого января. Текст не определяет роль, хотя и имеет на нее достаточно сильное влияние.
Мне кажется, что роль - это некоторые рамки, в которые загоняется амплуа актера. Я все равно считаю, что если ты сорокалетний мужик, каким бы крутейшим актером ты ни был, ты не сможешь сыграть роль 14ти-летней красавицы лучше 14-ти летней красавицы. Не играй дерево - будь деревом! (с) Но для того, чтобы быть 14ти летней красавицей, у мужика уйдет много времени и усилий. Не просто много, а дохрена. И даже не дохрена, а дохренища. (с) А некоторым иногда даже побриться лень.
Я не могу отойти от этой мысли, и, чтобы было проще, когда пишу сценарии - пишу их сразу под готовых актеров, под тех людей, которых я знаю. Тогда и текст получается легче, поскольку я примерно знаю, что мог бы сказать этот человек в этой ситуации. Поэтому не быть мне драматургом)
Ролевые роли - это несколько иное. Мы пытаемся примерить на себя шкуру другого человека. Опять же, мое мнение - хороший актер способен отрешиться от себя, и полностью переключиться на своего персонажа. Продумать его, начать им жить и жить им. В РД есть отличные актеры, но все равно - для меня есть чужие, чуждые мне роли, которые я бы просто не смог сыграть в силу личных качеств. Я не смог бы быть Артуром или Ричардом - они вели за собой массы, а мне не хватит харизмы. Поэтому я не берусь быть Артуром или Ричардом. Выше головы не прыгнешь - но если тебе действительно хочется эту роль, почему бы не поработать над собой? Приобрести харизму, научиться вести за собой? Или над ситуацией? Кто мешает тебе вывезти на игру толпу преданных тебе людей и быть для них Артуром - поскольку они уже идут за тобой изначально?
Когда ты сам придумываешь себе персонажа - проще, поскольку он изначально несет отпечаток тебя. До конца от самого себя все равно не отрешиться, и если я не могу хладнокровно пустить пулю в лоб связанному человеку в жизни, я не смогу это сделать в роли палача. Или смогу, но мне придется здорово себя сломать. Вот тут вопрос - хочется ли мне себя ломать?
Когда тебе выдают роль, над тобой нет режиссера(кроме тебя самого), который бы обрезал ножницами все те уши изначального тебя, которые торчат из твоего персонажа. Поэтому такая роль получается пропущенной через призму тебя.
Нет, я не говорю, что хоббитов надо укорачивать на голову - это уже вопросы антуража. Но я хочу, чтобы Жанна Д'Арк была Жанной, а не Фимочкой, которая боится поднять глаза на мужиков и на игре ведет себя точно так же. Пусть это хотя бы будет Ленка, которая бригадир в строительной компании, и у нее под началом груда джумшутов. У нее как-то лучше получится.
Роль - на самом деле, это серьезная работа. В первую очередь, над собой.
Но на самом деле нельзя ограничиваться на одной-единственной роли собирателя трав. Раз уж я провел аналогии с работой - никто ж не заставляет тебя быть только грузчиком? Професии тоже разные, даже если они в одной сфере. Если ты сис-админ, ты можешь пойти в тех-поддержку, или вообще начать писать сайты, не меняя профессии. Точно так же.
Да, можно сказать: игра, это игра. Тут-то как раз можно развернуться в полную мощь. Вот в жизни тебе не дают воровать и убивать, а тебе хочется - так вперед, воруй, убивай, имей гусей, тут-то можно! Действительно, можно. Многие так делают. Но тут вступает в силу мое личное отношение к ролевым играм - я играю в ролевые игры, я переживаю все эти роли не столько для игр, сколько для жизни.
Можно изменять себя для роли, а можно - изменять себя с помощью роли.
Не зря ж это место зовется полигоном. Тут можно попробовать то, что, возможно, ты потом будешь использовать в жизни. Научиться чему-то новому. Открыть себя с какой-то стороны, изменив привычную тебе модель поведения, которой ты пользуешься в жизни - по сути, ту же роль. Я знаю многих, кому ролевые игры дали серьезное развитие. А я, например, до ролевых игр вообще боялся разговаривать с людьми.
Мы играем в жизни, по сути - те же роли. В период подросткового максимализма я вообще считал, что меня коружает мир масок. Роли определяют внешний вид - вот охранник, а вот рэппер. Они все одинаковые и вообще.
Но одна и та же роль, даже сыгранная одним человеком, может оказаться совсем иной. Вот я - полковой медик, привыкший оперировать сухие мозоли и надираться по вечерам спиртом. А вот - медик в центре генных испытаний, привыкший ставить опыты на живой плоти. Роль-то одна - медик. А содержание разное.
Роль включает в себя, на мой взгляд, огромное количество параметров, меняя которые, мы получаем ту же роль, но с рогами или нимбом. И все равно, какой бы эта роль не была, все равно, где-то в глубине, это будем все те же мы.
Поните у О'Генри? "Боливар не выдержит двоих" - будь то разбойник или бизнесмен, фраза остается той же самой

Какой она будет, эта роль, которую мы выбираем - зависит только от того, кто ее потом играть.
Моя роль - это любопытный бродяга, который мечтает о лучшем - для всех, кто рядом - и готов за него бороться)
Как-то так.

Кстати, раз уж заговорили. Вот многим очень и очень не нравится, когда вдруг в середине игры кто-то вдруг выдает что-то "по-жизни", поскольку это их мгновенно вырубает из игры. А мне как-то привычно мгновенно выключаться из продуманной роли и мгновенно включаться снова. Поскольку в нашем театре миниатюр самая длинная - минут 15ть, а в среднем - минуты 3. И роли в этих миниатюрах кардинально разные. Я как-то привык быстро переключаться с одной роли на другую. Поэтому меня это не напрягает) Впрочем, это для меня, да. А кому-то действительно тяжело.