[DragonShy]

Ну и про политику.

Жесткие требования оппозиции:

Самыми забавными оказались исследования, которые провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную художественную акцию — предлагал участникам майских протестных акций анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и воров!", а что-то созидательное", — рассказал Хаим.

Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию. На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране – это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт, массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в космос".

Тут

@темы: Стыренное

Comments

[нет такого пользователя]

это исторически уже сложилось.

Тетка balovannaya правильно

пишет:

пишет:

То что нынче происходит с некоторой частью российского общества — крайне странное явление, ещё не оформившееся. Но возможно это самое направление, о котором всё время пел нам телефизор — «особый путь».

Вдумайтесь!
У нас популярный опозиционер — либерал-националист (он либерал и националист в одном лице! Кто бы мне сказал такое года 3 тому назад, я бы подумала, что это анекдот.).
Оппозиции как таковой нет, есть массы «гуляющих против».
Спонтанный протест палаточного городка получился почти Вудстоком.
Реальные, выкрикивающие лозунги, оппозиционеры «гуляющих оппозиционеров» больше раздражают нежели куда-то ведут.
Требования «гуляющих оппозиционеров» просты их 137 и они изложены в Основном законе РФ.
А самое главное, все прекрасно знают, что ничего не измениться.

[Дядько]

16.05.2012 в 02:14

Пишет  Wizzard Rick:

С добрым, революционным, утром.
Пишет  Theorem:

15.05.2012 в 18:32

Узнавшие все лица оценят в двойне

URL комментария

[DeathStalker]

Моё скромное имхо.

Посмотрите на любую запись того, что происходит на всех митингах в Москве: одного человека арестовывают, толпа снимает видео. Все прекрасно знают, что, если этого человека заберут, то против него будет сфабриковано дело, возможно, его покалечат. Но НИКТО не заступается за этого человека. Если подумать, то будь там отряд милиции 50-100 человек, на гуляния вышла 1000. Эта тысяча может хотя бы попытаться отстоять этого одного. Если неудачно, то пострадает больше людей, если удачно и менты соображают, то и этот один не пострадает, что уже хорошо, ведь ментов, готовых ринуться вперёд будет меньше, а толпы -- на человека больше, чем могло бы быть.

Но! 90% вышли просто ради движения. Потому, что хотят чтобы "мы тут для толпы постоим, а потом нам лучше будет". Они не знают, чего конкретно хотят добиться, не знают, как этого добиться. Одним словом: это пафос без цели. А без цели, а главное -- без осознания необходимости её добиться и добиться именно этими средствами, никто своей шкурой рисковать не будет.

Вот и получается традиционно русская ситуация: мы сейчас тут постоим, найдём (найдут) жертву/козла отпущения, покричим об этом (читай выложим видео в ютуб), а потом придёт кто-то умный и большой и сделает хорошо.

Понимаю, что я люблю крайности, но то, что сейчас происходит больше похоже на поведение ребёнка. Покричать, побезобразничать, не осознавая, что после этого будет только хуже. Отдельные дети имеют свойство с разбегу об стену головой биться, к примеру, а потом -- плакать, надеясь, что мама пожалеет. Не знаю, бьются ли сейчас люди головой о стену, но пока я не верю в то, что данные телодвижения могут повлиять на власть хоть сколько-нибудь позитивно для населения.

Итого: с такой подготовкой лучше хорошо работать, чем митинговать. Ведь в этом случае есть шанс, что производство укрепится, да и экономика по-стабильнее будет. Ну и дворникам работы меньше. Ну идеальный вариант -- не только работать, а ещё и учиться (или хоть просто учиться, если школьники/студенты).

Искренне ваш,
DeathStalker.

ПЫСЫ

PS: Никого обидеть не хочу, искренне считаю, что большинство из митингующих верят в то, что делают и знают почему.
PPS: Это моё текущее мнение, если кто считает, что я не прав: 1) вас я в этом не убеждаю 2) буду рад, если я ошибаюсь 3) вдвойне рад, если сможете объяснить, почему
PPPS:
Хотя получилась простыня.

Вообще, готов предложить цель этому движению. Одну и простую: ввести личную и семейную (и не только материальную) ответственность гос.служащих за исполняемую ими работу, начиная с самого низкого уровня. При этом необходимо будет ввести голосование народа по поводу качества работы избранника на самом низком уровне. Всё, что выше, голосовать могут уже избранники более низкого уровня.

Да, это утопия.
Да, это будет отчасти анархия.
Да, это может быть несправедливо.
Да, понимаю, что продумать тут ещё дохрена и больше всего надо. Допустим, как быть с силовыми структурами. Это не очень ясно, но их же избранники финансируют. Вобщем это так, повод для дальнейшего размышления.

Но.
1) Власть будет опасаться народа
2) процесс долгий, но коррупция сможет изживаться снизу--вверх. Правда надо, чтобы выполнился пункт 3.
3) может, народ умнее станет...
4) Кто бы и что бы мне ни говорил, я всё равно считаю, что органы управления -- они для народа, а соответственно должны действовать на благо народа. Именно по-этому, они должны бояться, не просто абстрактно бояться (восстания там какого-то, когда-то), а вполне конкретно бояться народа. Да хоть той же реи, если вернуться во времена расцвета пиратства. И, пока это одно простое условие не будет выполняться, не будет никакой справедливости и никакого хорошо.

[DragonShy]

DeathStalker, примерно те же мысли, равно как и по поводу оценки действий гос-служащих. Я правда не над периодической оценкой думал, а над постоянной - т.е., допустим, пришел ты на прием, а тебя невежливо послали, да еще и взятку потребовали. Не поленился, оставил запись, как в жалобной книге.

[DeathStalker]

DragonGris, нельзя оценивать постоянно.

Жалобная книга -- можно, но не аргумент. Жалобная книга нужна только для самого гос. служащего, чтобы понять, во что он вляпывается. И вообще, её надо не жалобной называть, ибо жаловаться этот человек может либо другим, либо себе в данной ситуации. Называть такое надо "книгой отзывов и предложений". Тогда это будет гораздо лучшая оценка.

А теперь почему нельзя оценивать постоянно:
Человек может послать тебя на х"й, но при этом, при его управлении, отремонтируют водопровод, сделают таки клумбы во дворах, поставят лавочки и урны, отремонтируют детскую площадку. И, если этот человек, ещё в предвыборной кампании обещал: при мне отремонтируют водопровод, сделают клумбы во дворах (с цветами), и, по-возможности (читай не обещаю, но постараюсь), лавочки с урнами поставят. То хоть ты убейся, но он то, что обещал, -- сделал. И если где-то по-середине правления он послал 100 человек в направлении сто километров пешком по прямой, потом повернуть на 180 градусов и ещё 100 километров по прямой, то это никак не повлияет на то, что он выполнил то, что обещал. Может, его и не выберут на второй срок, но свои деньги он отработал.

Вообще, отчасти, я выкладываю основы скрама и организации разработки программного обеспечения. Кодер может быть хреновым в общении, но если он сделал свою работу, то деньги надо заплатить.

Вобщем, для меня -- это та идея, за которую я готов впрячься. К сожалению, я пока не верю, что хоть половина тех, кто вышел на улицы, готов к тому, чтобы эту идею отстаивать. Даже просто к тому, чтобы эту идею понять быстро. А если им придётся объяснять, почему это должно быть так, то будет уже поздно. Повяжут и организаторов, и участников. Ну ещё проблема в том, что я не знаю основ управления государством, ведь менять хоть кого-то из чиновников так или иначе, а придётся. И придётся кого-то на их место ставить. А кого и на кого лучше менять, я не знаю.

Могу предложить тебе, как автору многих текстов, поупражняться в художественно логичном изложении вышеизложенного требования. Тогда мысль действительно можно будет толкать в массы. Ну и в законы/конституцию.

[DragonShy]

DeathStalker, а я в первую очередь про суммарную оценку. Т.е. оценка идет постоянно, но результат подбивается какой-то датой и считается рейтинг не единовременным опросом, а результатом анализа временного периода) Если рейтинг положительный, скажем, 75% - отремонтированные больницы, поддержка ветеранов, но 25% - это заваленный ремонт дорожных работ, допустим, и пара-тройка посланных человек. Рейтинг в результате неплохой.

[DeathStalker]

DragonGris, кстати, если интересны размышления на тему организации революции, жизни империи, противодействия коррупции, вперемешку с тонной экшна, то можешь почитать в свободное время Саймона Грина "Охотник за Смертью". Там на фоне общего бреда и довольно занятного экшна, можно выцепить довольно интересные мысли.

[нет такого пользователя]

Oncle,
тупо и грязно. вы похожи на говно, распространяя это

DeathStalker,
абсолютно согласен

[DragonShy]

Могу предложить тебе, как автору многих текстов, поупражняться в художественно логичном изложении вышеизложенного требования.

Хм. Хммммммм....

[DeathStalker]

DragonGris, закрываю спор двумя моментами.

1) это просто формальность.

но результат подбивается какой-то датой

говорим об одном и том же. Просто попробуй не думать о том, что по-середине. Не думай об измерениях того, что по-середине. Это не важно. Совсем. Важно а) что было до/б) что стало после. Конечно, если сфера услуг, то тут тоже самое: до было ХХпроцентов, после будет ХХ. остальное -- формальности, которые сам кандидат может предложить. О них можно не думать на данном уровне.

2) вот это уже важно. Может даже ещё захочу поспорить.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЯ "ВЫПОЛНЕНО НА 75%". По каждому пункту есть только две оценки: ДА и НЕТ. Этот факт важный. Очень. Почему -- объяснять не хочу, но приведу пример:
надо: машина, на которой можно ездить по асфальтированым дорогам.
вариант 1: машина сделана на 90%. Нет только колёс. Не сможешь ты на ней ездить.
вариант 2: машина сделана на 75%. Нет только двигателя. Это даже лучше, чем вариант 1 -- сможешь под горку кататься.
Как понимаешь, оба варианта тебе не подходят.

Плюс это заставляет обдумывать цели. Завершать их. А то будет, как сейчас: мы построим жильё для пенсионеров. Выполнено на 80%: жильё построено, только его заселяют раньше, чем мы выделяем квартиры для пенсионеров. Но ведь построили квартир даже на большее количество населения, чем у нас есть пенсионеров. Даже если 90% пенсионеров заселили, то 10% остались на улице. И не дай бог кому-то оказаться в этих 10%. Хочет кандидат поблажки, пусть сам их формулирует. Чётко. 90% пенсионеров будут жить в квартирах в домах не старше 20 лет. Всё. Можно считать.

[Counterat]

DeathStalker,
Господи, разумный оппозиционер? Спасибо, что ты есть, блин.

[DeathStalker]

DragonGris,

Могу предложить тебе, как автору многих текстов, поупражняться в художественно логичном изложении вышеизложенного требования. Хм. Хммммммм....

В качестве критерия о завершении текста будут:
1) Грамотность
2) Непротиворечивость
3) Логичность
4) Отстутствие видимой возможности найти изъян/защита от дурака
5) Полнота соблюдения базового требования "Личная/семейная ответственность гос.служащих за исполнение ими возложенных на себя обязательств" (эк завернул)

[DeathStalker]

Counterat, меня нет. Свою позицию я пока высказываю только тем, что пытаюсь вразумлять неразумных оппозиционеров и агитировать разумных не оппозиционеров. Ну ещё тем, что свалил в другую страну, чему, вобщем-то, не особо рад.

Да и почему сразу оппозиционер? Я даже не выступаю против чего-либо. Пока.

[Counterat]

DeathStalker,
Тем не менее.

Кстати, упреждая: вводить личную ответственность гос.служащих за принятые решения - в существующих условиях не стоит. К сожалению, некая опять же гос.структура под названием "прокуратура" заставляет ужасаться кривизной своих действий даже самих чиновников, потому что шьет статьи и материальную ответственность (по имеющимся уже сейчас законам) совершенно невиновным людям и в ситуациях, когда и собственно вины то нет. Проверено, знаю.

[Дядько]

нет такого пользователя,
Спасибо, вы тоже похожи на него, защищая имбецилов.
Хотя, ваше мнение относительно ценности креатива и похожести на кого-то меня совершенно не колышет.

[Дядько]

И до кучи:

16.05.2012 в 14:52

Пишет  Серый ворон Йосип:

На злобу дня

[DeathStalker]

Counterat, этого комментария я ожидал.

Тут что могу сказать.
1) Сразу всё менять -- себе дороже. Ты можешь предложить способ перестроения всего гос. аппарата и силовых структур? включая замену (почти) всех ключевых фигур? Я -- нет. Ну, опять же, при условии революции и, скорее всего, серьёзного экономического кризиса, по-крайней мере на уровне внутренней экономики.
2) в условиях я писал, что на местном уровне надо сделать практически все должности, оплачиваемые государством, выборными. Про силовые структуры -- тоже упоминал, что не знаю, что с ними делать.

Пока вообще не продумано, потому не надо эту мысль критиковать -- только предлагать конструктивные решения.
Один из вариантов -- первый уровень так же делать выборным. Включая участкового и, что более важно, но более опасно, местных судий. Тут я, к сожалению, ничего конкретного назвать не могу, ибо нашей судебной системы не знаю. Опасности тоже знаю: могут выбрать некомпетентного и от этого может быть только хуже. Как решить это -- не знаю толком. Минимальные требования по образованию хотя бы.

3) нужна личная + семейная (начиная с какого-то уровня) ответственность. Обязательно. Ибо иначе -- какой смысл выполнять обещания? Я себе все деньги в карман положу, а отвечать будет деревня. Оно и сейчас так работает. При том эта ответственность должна экспоненциально увеличиваться по мере повышения занимаемой должности.

Вобщем, можешь поучавтствовать в написании сочинения на тему "как ввести личную+семейную ответственность гос. служащих за выполнение ими своих обязанностей и предвыборных обещаний". (знаю, что путаюсь в словах чиновники, гос. служащие и подобных)

А я пока спать. А то уже бред писать начинаю.

[DragonShy]

DeathStalker, ты про методы разработки ПО, а я про педагогику) Допустим, у нас есть школот. В течение учебного года он имеет массу разных оценок - в начале, допустим, математику знал фигово, но за год подтянулся - и в результате имеет законное "отлично". Сейчас вместо пятибальной шкалы оценивания за год вводят рейтинговую, местами. Но я понял, о чем ты, буду думать.

[Counterat]

DeathStalker,
Из перечисленного я все могу . Написать. Спроектировать. И так далее. Чай не ракета и не атомный реактор, а понятная структура, в которой разбираюсь. Вот только с реализацией, пока, швах, так что собственно и не особо заморачиваюсь.

[DeathStalker]

DragonGris,

а я про педагогику

1) 2 -- не сдал. 3 -- сдал
2) Пятёрки и больше 4х четвёрок -- нет золотой медали, меньше 5 -- есть.
Вполне себе чёткие оценки с критериями ДА/НЕТ. Всё остальное -- лишь оттенки. А оно -- субъективно.

Но я тоже понимаю о чём ты.

[Cat(ya)_Lasombra]

Вот поэтому гуманитариям не место в политике! Пока люди с таким устройством мозга бьются в эмоциональных истериках приходят математики и раскладывают всме по полкам без эмоций и истерик.
Только есть подозрение, что кроме двух вышеозначенных у нас как во власти, так и в оппозиции 80% - недообразованные эгоистичные ублюдки, которые не могут думать ни о чем кроме денег в своем/чужом кармане.
Да, я гуманитарий, кто не понял, и бьюсь в эмоциональных истериках ))))

П.С.: Oncle, Собчакову дщерь забыли.

[Дядько]

Cat(ya)_Lasombra,
Ну да. ))))
Да уж боязно, а то у некоторых в треде такая попоболь причинилась, что даже захотелось спросить: "И тебя посвящали?" ))))))

Кстати, Танис толково балакает. ))))

[DeathStalker]

Counterat, с реализацией -- даже хуже, чем полный швах. Сам примерно на этом же этапе остановился, но надо думать о решении, а не о проблеме. Глаза боятся -- руки делают.